Ansvarsfyllnad kausalitet preliminär skada
•
Fråga om skadestånd och adekvat kausalitet
FrågaSKADESTÅNDSRÄTTÖvrigt03/06/
Hej, vi säger att jag är på en restaurang och servitören spiller varmt kaffe i mitt ansikte och blir borta från jobbet i tre dagar, men jag skulle även på intervju dagen efter där jag kunde fått ett jobb där jag tjänat kr mer om året. Räknas dessa kr som en inkomstförlust som skadevållande ska ersätta ? Eller är det bara de tre dagar jag varit borta från jobbet ?
Lawline svarar
Hej och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga.
Som utgångspunkt gäller att den som orsakar en sak- eller kroppsskada ska ersätta den (2 kap 1 § skadeståndslagen). Det krävs alltså att det har uppstått en skada som den här servitören då har orsakat.
Utöver det ställs dock fler krav som måste vara uppfyllda för att servitören ska bli skadeståndsskyldig. Dessa följer dock inte direkt av lagen. Det krävs alltså också att servitören har varit åtminstone oaktsam, vilket kan tänkas vara uppfyllt i ett sådant fall som du beskriver. Dock krävs också att det föreligger så kallad adekvat kausalitet.
Adekvat kausalitet innebär förenklat att det inte räcker att servitören har orsakat skadan utan det ska också fi
•
Adekvat kausalitet – Allt ni behöver veta
I svensk korrekt är detta ofta ej helt enkelt att ett fåtal skadestånd. på grund av den chansen krävs detta i regel adekvat kausalitet mellan skadan och handlingen som orsakat skadan. inom den denna plats artikeln kommer vi förklara översiktligt vad adekvat kausalitet innebär.
Begreppen kausalitet och adekvans
Den som orsakat en skada brukar kallas för skadevållare, och den som blivit utsatt på grund av en skada brukar kallas för skadelidande. För för att kravet vid kausalitet bör vara uppfyllt, brukar detta krävas för att det finns ett samband mellan skadevållarens handling samt den skada som skadelidande drabbats av.
Men för för att kunna bli skadeståndsskyldig, behöver sambandet såsom huvudregel även ha enstaka viss styrka. Det kallas att sambandet mellan handlingen och skadan ska artikel adekvat. Man brukar yttra att skadan ska ligga ner i farans riktning. vilket huvudregel bör det finnas viss chans för skadevållaren att behärska förutse för att handlingen förmå leda mot den skadan som senare inträffar.
Hur enstaka handling skulle kunna bedömas i förhållande till skadan
Tänk att ni exempelvis springer till bussen och chauffören inväntar dig. Bussen kommer därför för att åka försent från busshållplatsen.
•
Skadeståndsrättsliga begrepp kausalitet och adekvans
Inom skadeståndsrätten figurerar ett antal olika begrepp och det gäller att hålla tungan rätt i munnen då man skall diskutera dessa begrepp. Många gånger kan det vara svårt att ta till sig information om skadeståndsrätten om man inte har kunskap om dessa begrepp. Inom vissa områden, särskilt sådana områden som är mer teoretiska, används ett antal olika begrepp för att försöka förklara rättsläget eller för att argumentera för en viss ståndpunkt. Den så kallade adekvansbedömningen är ett sådant område, där många olika begrepp används för att förklara ett teoretiskt förhållandesätt. Adekvat kausalitet Den som läser om skadeståndsrätt kan sällan undgå att höra begreppet adekvat kausalitet. Syftet med adekvat kausalitet är att söka begränsa det skadeståndsrättsliga ansvaret till vissa situationer. En första förutsättning för att skadeståndsansvar skall uppkomma är att kausalitet föreligger, d.v.s. att det finns ett orsakssamband mellan skadan och handlingen. Med detta menas att skadan skall ha orsakats av handlingen. Adekvans är ytterligare en begränsning och innebär att det endast är sådana skador som är förutsebara som skall er