Anonyma vittnen europadomstolen
•
Anonyma vittnen – fördelar och nackdelar
I Sverige har vi vittnesplikt, vilket innebär att man som huvudregel är skyldig att vittna i brottmål. Tyvärr är många rädda för att vittna och rädda för att berätta om att man har bevittnat ett brott eller om man kan bidra till att ett brott klaras upp och en misstänkt person döms för brottet. Orsakerna till denna rädsla kan vara många, men det vanliga är väl rädsla för risk för repressalier av olika slag.
Det finns vittnesskydd, men det diskuteras om detta vittnesskydd är tillräckligt för att skydda vittnen. Dessutom kan det många gånger innebära väldigt ingripande åtgärder för den som ska skyddas, t ex att byta bostadsort, få skyddad identitet osv.
Det har nu framförts möjligheten att införa ett system med anonyma vittnen. Det största invändningen mot detta är en försämrad rättssäkerhet för den som är misstänkt. Det blir väldigt mycket svårare att försvara sig och bemöta ett vittne om den tilltalade inte vet vem vittnet är.
En tilltalad (misstänkt) har enligt Europakonventionen rätt till en rättvis (och rättssäker) rättegång.
I artikel (d) stadgas det att en tilltalad ska ha samma möjligheter att höra ett vittne som åklagaren. Den
•
&#;Rättssamhället har ej kollapsat inom länder var man tillåter anonyma vittnen&#;
DEBATT &#; från Caroline Szyber, , riksdagsledamot och rättspolitisk talesperson på grund av Kristdemokraterna
En nödvändig sak på grund av att kunna minska den organiserade brottsligheten är självklart att brotten kan utredas och lagföras. Det existerar ett stort problem för att vi inom alltför flera fall ej når avslut och är kapabel döma dem som existerar skyldiga. Därför behövs mer säkerhet inom domstolarna. chansen att vittna anonymt inom vissa specifika fall bör utredas.
Media besitter under flera år rapporterat om för att antalet inställda rättegångar vid grund från att åtalade eller vittnen inte dyker upp fortsätter att öka. Detta existerar naturligtvis oerhört allvarligt. detta troliga existerar att detta inte finns en enda anledning mot att detta ser ut som detta gör samt vi behöver agera vid flera olika sätt på grund av att anlända tillrätta tillsammans problemen.
För för att vittnen samt målsägande bör känna sig trygga existerar det viktigt att begränsa användningen från teknisk utrustning i anslutning till rättegången. Idag existerar det förbjudet att fotografera inne inom själva rättegångssalen men ej i intilliggande väntrum. detta är enkel att fotografera vittnen tillsammans med smartphone samt på en
•
Anonyma vittnen
Herr talman! För några veckor sedan kom det nyhetsflashar i min mobil som fastnade på näthinnan. De handlade om vittnen som hotades i en pågående gängrelaterad rättegång i södra Stockholm. Det hade kastats sten mot bostäder där det fanns personer som själva saknade gängkopplingar, och det hade kommit hotfulla meddelanden.
Gängvåldet har blivit så brutalt, så gränslöst och så pass utbrett att det nästan passerar obemärkt förbi. Men sådana händelser är inte unika, utan de händer titt som tätt. Det är fruktansvärt och knappast normalt i ett civiliserat samhälle.
Det som förslaget om anonyma vittnen i grunden handlar om är möjligheten att under vissa förutsättningar - under en förundersökning eller i brottmål i domstol - vittna anonymt. Syftet är att få fler att berätta vad de vet utan att de behöver riskera hot och hämnd och att bryta tystnadskulturen genom ett starkare vittnesskydd och därigenom klara upp fler brott.
Innan jag går in på argumentationen bakom vårt ställningstagande vill jag tydliggöra att vi socialdemokrater står bakom regeringens proposition men att vi också har en följdmotion som avser utvärdering av lagen och behovet av ett starkare och breda